Le mouvement national-conservateur européen monte. Leur brain trust et chambre de compensation est la Fondation Edmund Burke, une organisation sioniste dirigée par les chefs de l’Institut Theodore Herzl basé à Jérusalem. Cette alliance transatlantique accueille des dirigeants du Parti républicain américain, de Hongrie, de Pologne, de Grande-Bretagne et d’Italie qui cherchent à mettre en œuvre l’idéologie de la « nouvelle droite » mise sur papier par l’universitaire israélien Yoram Hazony dans son livre de 2018 La vertu du nationalisme, qui exprime son soutien pour le pacte de l’OTAN, un patriotisme civique antiraciste enraciné dans les valeurs «judéo-chrétiennes» et une vision du monde épistémologiquement enracinée dans les valeurs libérales de droite anglo-américaines, qu’il oppose aux philosophies continentales autoritaires telles que le marxisme et le fascisme.

Les conservateurs nationaux insistent sur le fait qu’ils s’écartent radicalement du consensus atlantiste de droite reaganiste-thatchériste. Ils adoptent le jargon et les mèmes 4chan en ligne, flirtent avec Peter Thiel (un important soutien du mouvement NatCon) ont financé des néo-réactionnaires promouvant le monarchisme, l’intégralisme catholique, le libertarianisme, le « post-gauchisme » et certaines souches de paléo-conservatisme, et cherchent activement à discipliner et intégrer (ou coopter) l’énergie populiste blanche libérée à la fois par l’alt-right et le trumpisme, mais sans le noyau raciste ni même Trump lui-même.

L’idée qu’il s’agit de quelque chose de nouveau est difficile à croire quand tous les NeoCons d’hier sont les NatCons d’aujourd’hui. Outre les agents israéliens qui contrôlent la Fondation Edmund Burke (Yoram Hazony, président et Ofir Haivry, vice-président), des personnalités telles que Christopher DeMuth (président de la conférence) et David Brog (président), ainsi que la majorité des partisans de base , boursiers, influenceurs et conférenciers, proviennent directement des groupes de réflexion et des ONG néo-conservateurs juifs les plus notoires d’Amérique : l’Institut Hudson, l’Institut Claremont, Christians United For Israel, Young Americans Foundation, etc. Le « popularisateur » national conservateur moyen vient de médias comme la National Review et le Wall Street Journal et s’est transformé en « populiste » post-libéral sur Twitter revendiquant le manteau du Trumpisme bien qu’il ait été fanatique de Never Trumpers en 2016 presque jusqu’à un homme.

L’ascension soudaine de ce groupe mystérieux, qui selon ses déclarations de revenus a un revenu modeste, est un mystère en soi. Hazony a en quelque sorte réussi à attirer d’éminents dirigeants mondiaux, des milliardaires et des intellectuels célèbres pour prendre la parole lors de son événement, bien qu’il soit un universitaire peu connu dans une université israélienne de second ordre. Il y a au moins suffisamment de preuves pour croire qu’il pourrait s’agir d’un projet d’influence du Département d’État américain et d’Israël dans les pays soumis, des personnes au courant de la Heritage Foundation présentant le conservatisme national comme un outil important de politique étrangère dans la boîte à outils de Washington. Hazony et son mouvement expriment une hostilité virulente envers la droite européenne traditionnelle, qui, même dans ses formes les plus faibles, s’est généralement tenue aux concepts du sang et du sol tels que la citoyenneté Jus Sanguinis, la protection du bien commun et le scepticisme des marchés. En réalité, les conservateurs nationaux semblent viser à capter le désenchantement des Blancs à l’égard de l’ordre libéral au pouvoir en mettant une nouvelle peinture sur la droite d’opposition contrôlée par les « chrétiens-démocrates » dénazifiés des puissances alliées, illustrée par des personnalités notoires telles que l’ancien chancelier allemand. Angela Merkel, qui ont subi une perte de confiance populaire catastrophique en raison de leurs politiques désastreuses lors de la crise des réfugiés européens de 2015.

Selon la déclaration de principes de la conférence nationale conservatrice, ils « rejettent le principe socialiste » et soutiennent « les traditions de liberté individuelle qui sont au cœur de la tradition politique anglo-américaine », ce qui est intuitivement étranger à la majeure partie de l’Europe, mais la moitié orientale en particulier. En matière de politique étrangère, ils critiquent l’interventionnisme libéral, mais cela est trahi par les hôtes de la conférence, les faucons chinois qui se sont prononcés en faveur de l’envoi de troupes américaines pour combattre la Chine à propos de Taiwan. Ils sont ouverts aux restrictions en matière d’immigration, mais se prémunissent contre cela en affirmant que les « nations occidentales » peuvent également bénéficier de l’immigration libérale. Sur la réalité de la race, ils sont fermement dans le camp négationniste, énonçant des platitudes familières sur la question tout en vendant leur forme de nationalisme comme une « base solide pour la conciliation et l’unité entre les diverses communautés » et les « besoins uniques de certaines communautés minoritaires ».

Les conservateurs nationaux cherchent à être tout pour tout le monde et ont même capturé l’imagination de quelques jeunes anciens de l’alt-right, mais dans la pratique, ils suivent une trajectoire qui trahit même leurs principes déclarés tièdes. Le principal problème de campagne qui les a propulsés au pouvoir et à la pertinence est leur opposition déclarée à la migration de masse et au Grand Remplacement. Il est frappant de constater que ce sont les adeptes de cette même idéologie qui deviennent aujourd’hui certains des pires contrevenants d’Europe en matière d’ouverture des frontières. Le problème est si grave qu’ils s’attirent les critiques d’individus de leurs propres partis et même de rivaux politiques de gauche et centristes pour être trop laxistes sur la question de l’immigration africaine et asiatique !

Grande-Bretagne

La secrétaire d’État à l’Intérieur Suella Braverman du Parti conservateur était l’oratrice principale de la conférence NatCon 2023 à Londres en mai dernier. Dans son discours, elle a appelé à une réduction drastique de l’immigration vers la Grande-Bretagne.

Elle n’a pas mentionné que depuis son entrée en fonction, Braverman – dont les conservateurs ont accédé au pouvoir en remportant la mainmise travailliste avec une campagne anti-immigration à un seul problème – a permis l’entrée de 600 000 migrants (1,2 million pour l’ensemble de 2022 sous les conservateurs) au Royaume-Uni, le plus grand de l’histoire du pays.

De manière déconcertante, Braverman continue de faire de l’opposition à la migration de masse une partie essentielle du personnage qu’elle joue lorsque les caméras de télévision tournent. Elle mène une fausse guerre médiatique avec la gauche depuis sa nomination, adoptant des positions rhétoriquement dures en matière d’immigration pour confondre le public distrait tout en permettant tranquillement une invasion sans précédent. Les conservateurs s’efforcent de faire la distinction catégorique non pertinente entre migration «illégale» et «légale», mais même en ce qui concerne les passages de «petits bateaux» de migrants illégaux vers la Grande-Bretagne, pour lesquels les conservateurs ont exigé la tolérance zéro, Braverman et son parti ont a capitulé, affirmant que les Britanniques devaient accorder l’amnistie à tous ceux qui s’échouaient sur leurs côtes en guise de compromis pour peut-être sévir contre l’immigration plus tard.

Le problème de l’immigration est devenu si scandaleux que les conservateurs au parlement supplient une autre figure de proue indienne, le Premier ministre Rishi Sunak, de renvoyer Braverman dès que possible. Son mandat est devenu une responsabilité politique paralysante et le Parti conservateur panique face à l’effondrement des sondages.

Pologne

Le gouvernement actuel de la Pologne a été désigné comme un modèle idéal à suivre dans La vertu du nationalisme de Hazony. Le Premier ministre du Droit et de la Justice, Mateusz Morawiecki, qui aime à mettre en avant ses « racines juives« , est profondément admiré par les conservateurs nationaux. Il s’est adressé au groupe lors de leur réunion de Bruxelles en 2022 avec une tirade anti-russe sur la menace de Vladimir Poutine pour l’ordre libéral et a exigé que l’armée occidentale intensifie le conflit en Ukraine.

Le gouvernement polonais s’est depuis longtemps présenté à son peuple comme l’un des partisans de la ligne dure en matière d’immigration les plus enragés au monde, plus récemment en faisant mousser de jeunes fanatiques de gauche et en accumulant de la bonne et de la mauvaise publicité grâce à leur lutte continue contre l’UE pour un nouveau quota de réfugiés. accord. Dans le même temps, le gouvernement Law and Justice a importé sans vergogne plus de 130 000 personnes d’Asie et d’Afrique l’année dernière pour une main-d’œuvre bon marché. Citant un marché du travail tendu qui augmente trop rapidement les salaires nationaux, ils ont récemment présenté un plan visant à accroître considérablement l’immigration non blanche dans le pays afin de saper les travailleurs polonais.

L’hypocrisie et la malhonnêteté sont si audacieuses que Donald Tusk, un turbo-libéral qui a été président du Conseil européen de 2014 à 2019, s’est jeté sur la question et prévoit de faire courir son parti Plateforme civique lors des élections législatives de cette année. Dans une vidéo publiée plus tôt ce mois-ci attaquant le chef du PiS Jaroslaw Kacyznski, Tusk a demandé de manière rhétorique : « Pourquoi attaque-t-il simultanément les étrangers et les immigrants et veut-il les laisser entrer par centaines de milliers et de tels pays ? » et a ajouté que « Nous regardons les scènes choquantes des émeutes violentes en France et en ce moment Kaczynski prépare un document qui permettra à encore plus de citoyens de pays comme l’Arabie saoudite, l’Inde, le Qatar, les Émirats arabes unis, le Nigéria ou la République islamique d’ L’Iran doit venir en Pologne.

Hongrie

Le délinquant le plus surprenant de cette liste est peut-être Viktor Orban et son parti Fidesz, qui sont la nation la plus active avec Israël et les États-Unis dans l’espace national-conservateur. Le gouvernement hongrois, qui cherche désespérément à gagner les bonnes grâces de Washington afin qu’il cesse d’essayer de les isoler et de les renverser, considère en privé le gouvernement américain comme une menace pour la sécurité nationale, selon Discord Leaks. Orban, qui contrairement à d’autres dirigeants de la NatCon flirte ouvertement avec les idées racistes dans ses discours, a assisté à la conférence du groupe à Rome en 2020. Des groupes de réflexion associés à son gouvernement tels que l’Institut du Danube, qui regorge de personnalités telles que Rod Dreher et des Juifs comme Jeffrey Kaplan , continuent de parrainer et de soutenir les événements de Hazony dans toute l’Europe, bien qu’il semble parfois que les NatCons aiment minimiser cette relation.

La Hongrie est décrite par le New York Times comme encore plus hostile à l’immigration que la Pologne, son partenaire pour protester contre les politiques migratoires de l’Union européenne, et pourtant, comme son voisin, elle remplace discrètement sa propre population à un rythme alarmant. Les étrangers inondent la Hongrie à l’invitation du gouvernement Orban en ce moment même, avec environ 40% d’entre eux venant de pays non blancs. Le pays étend son programme de visas étrangers et le ministère du Développement économique exige qu’au moins 500 000 travailleurs importés augmentent leur PIB, ce qui, pour une nation de moins de 10 millions d’habitants, pourrait provoquer un choc culturel et racial aux proportions historiques.

Italie

Il ne fait aucun doute que le principal problème qui a mis Giorgia Meloni et les Fratelli Di Italia sous les projecteurs est l’opposition à la migration de masse. Une fois de plus, les électeurs qui ont confié à cette marionnette de Washington un mandat clair se font poignarder dans le dos de façon obscène.

D’ici 2025, le gouvernement italien a annoncé qu’il importerait 425 000 personnes d’Asie et d’Afrique en Italie. Cela éclipse le nombre de migrants amenés dans le pays par les précédents gouvernements centristes et de gauche. Malgré l’un des taux de chômage des jeunes les plus élevés au monde, le gouvernement national conservateur italien déclare qu’il n’a pas assez de travailleurs pour répondre aux besoins de main-d’œuvre des grandes entreprises.

Il va de soi que ce type de migration de masse est très impopulaire dans les pays gouvernés par des «conservateurs nationaux». La nouvelle droite européenne, avec ses candidats brandissant des crucifix géants exagérément grands, se livrant à des cascades idiotes au lieu de parler de politique et déclarant une loyauté sans faille à Israël et au gouvernement américain, n’est pas organiquement européenne. En vérité, cela ressemble plus à une version contrefaite du Parti républicain, utilisant l’innovation trumpienne consistant à créer une présidence leurre où des majorités blanches en colère sont consommées par un conflit politique simulé qui « possède les libs » tandis que les élites mettent en œuvre des politiques aussi mauvaises ou pires. sur les questions importantes que les alternatives centristes et de gauche sans tambour ni trompette.

Quant à Hazony, le cerveau derrière cet impérialisme politique, les principes de NatCon de pluralisme multiculturel et d’antiracisme ne s’appliquent pas à sa patrie d’Israël. Alors que le parti Likud (et le Département d’État) se profile comme primus inter pares au sein de la NatCon, aucune faction en Israël n’adopte l’éthique déclarée du mouvement, préférant à la place tuer et persécuter gratuitement les non-juifs et les minorités religieuses (y compris les chrétiens). Hazony était l’un des plus fervents partisans de la « loi de l’État juif » d’Israël, un mandat du gouvernement visant à priver activement les Arabes de souche dans la poursuite d’une majorité raciale juive !

Lorsque vous enlevez le masque du nouveau nationalisme, vous vous retrouvez avec le même néo-conservatisme sioniste que nous pensions vaincu.

Eric Striker

Republié du National Justice Party

Traduction : Ariane D’Anjou